Из
энциклопедического словаря Уникума
"1, 2, 3" (раз-два-три)
Заголовки из
"простого счёта" – редкость. Но и в него может быть вложен большой
смысл. Раз, два, три – может быть не просто
счётом. В детстве было много "считалочек", но эта имела особое
место. В детстве я любил играть. Кто
это не любил в детстве? Но вот игра в слова и игра со словами – игра
особая… Многое в моём "новоязе"
появилось ещё в детской игре. И вот как-то родители обсуждали раздачу премии.
Я играл себе в стороночке, но новое словечко (раздача) как-то само
"отзеркалилось" в моём мозгу, я и сказанул: "раз – дача, два
– дача, три… - дачники зачем-то деньги делят?" Мне объяснили… Но мне показалось это
скучным. Я стал искать знакомые слова на
"раз"… Раз-ведка, два-вед-ка, три-… Ведать
(знать) надо долго и много… Раз-водка,… Это о чём? Два-водка или две
водки?.. Или вообще не о водке? А о чём? Раз-везло, два-везло, три – катайся,
пока везёт… Почему говорят только "раз-.."? Были словечки и посложнее. Раз-долбай, два-долбай, три-…
Раздолбай всегда один? С ним никто не дружит? Не дай Бог и одного? А если два
попадут вместе? Беда будет? А зачем тогда так Бог делает? Он же – вселюбящий?
Пусть долбаев себе берёт, чтоб люди без бед жили. "Раз-вод", где нет никаких вод. И
без "два-вод" и "три-вод", даже если
"развод" второй и третий… Это – разделение (отведение) ранее
соединённых для счастья. Для восстановления их счастья или его возможности.
Как глупо! Никакой системы, бестолково! Раз-галделись, два-гал-делись, три-…
Какие "гал" делят при этом? Никаких. Гал-деть –
"гал"-девать куда-то… И опять ничто подобное и никуда… Это
разновидность шуметь. Малопонятная странность. Но их там много галдят,
и все в один раз… Раз-бить, два-бить… Нет? После
"раз" уже бить нЕчего будет? Всё и так вдребезги… Раз-дуть, два-дуть… Из мухи слона
так раз-дувают? А на "два"? Бегемота? Мамонта? А на
"три"? Целый зоопарк надуют? Раз-морило, два-морило, три-… Это и
без моря, и без отравы… Не очень понятный диагноз… И язык нам как будто иностранцы составляли… Раз-дражает! И не раз! И не связано с
"драже", но нервам неприятно. Много-раз-нервирует. Раз-добреть, два-добреть, три –
палаты для добра понадобятся… Опять только можно "раз-"? Почему? А
если шестьдобреть? Семьдобреть…? Раз-метка… Два-метка или две метки? Опять
не о том? Размечать? Так: раз-мечатка? Нет? Раз-мотать, два-мотать, три –
мотовство сплошное… А-а-а, опять только можно "раз- "? Это –
правильно. Это умно! Меры против мотовства… Ещё говорят –
"про-мотать", но это можно и не за "раз"? Почему не
остановят после "раз"? А "перемотать" – это уже совсем не
то? Только 1 буковкой можно сделать совсем не то?… Или "совсем не
то" можно выделить с помощью одной "не той" буковки? Ух, ты!…
Чу-деса! Раз-кидать, два – кидать, три – и
дочиста перекидаешь так… О, опять только можно "раз"? Так ведь
полезно и больше? Нет?… Странно напридумали… Наверное, не всегда правильно…
Тут уже не просто иностранцы работали, а вредители какие-то!… Папа в историях читал, что царей и жён их
много делали из иностранцев, а они высокие чины давали иностранцам и держали
их при себе, для управления народом Руси… Разбери теперь, где и кто языку
нашему нагадил… А ведь лечить от "непонятки" надо!… "Раз-учился" – есть, а "два-учился"
– опять не придумали. Так это придумывали – недоучки! А умные сочли себя
настолько умными, что им - "не до пустяков"! А тут – не доделки
недоучек остались!… Без умных не раз-грести! Раз-поковка, два-поковка, три –
кузнецу много работы. Не "раз", а "рас"? Почему? Недоучки
написали? Не "поковка", а "паковка"? Опять – ошибка
недоучек? А, от слова "паковать", "упаковывать", а не
"ковать"... А как раз-ковать? Два-ковать? Ну-у… Напохожели!… Мало
вам слов для точных мыслей? На не-рас(з)-слышенности и недо(раз)понятости
сколько глупостей и вреда будет сделано!? Раз-пыление,… Опять
"рас"? Ужас! Кто же столько запомнит "правил против
правил"? Но "два-пыление" бывает? "три-пыление"?
Пыли в мире хватает всем и надолго! А слова "часто-пыления" и
"много-пыление" не применяют! Я – первооткрыватель, т.е. первосказатель,
первописатель! Апостол!? Первач! Почему это связали с самогоном?
Тогда пусть будет "первуч" (первоучитель), "пергур(у)",
"перпис", "персказ"[1]! Говорят, жил среди евреев
некто Златоуст (или ЗлатоГуб) (по первому имени Иоан, что на Руси равно имени
Иван), но нет книг о его умнейших высказываниях (афоризмах), используемых
людьми. Хотя есть книги о высказываниях и более древних людей. Не странно ли?
И много еврейских слов в русскую речь ввели, ни нигде нет упоминания первоеврейского
имени = златоуст, которое уже русская "понятка". Так ли гадко оно
звучит по-русски, что его искоренили? Скажу ли я в жизни что-то так умно, что б и мои
уста отметили почётным прозвищем? Никто не был "УмноГуб"ом,
"УмноСказ"ом, "УмноРеч"ем, "НовоСказ"ом,
"НовоДум"ом, "НовоМыслом"? Вот я им и буду… И почему из множества лет и поколений в
разных народах не осталось в библиотеках и архивах списков своих Златоустов?
Не глупость ли князей виновна в том, что их имена в истории остались, а
других умных (и почему-то не ставшими знатными?[2]) людей – мало? Раз-потрошить, два-потрошить,
три-.. Уже всё за "раз" сделали, на "два" ничего не
останется. И ещё "раз" на "рас" поэтому меняют… Как и Рас-квасить… Двас-квасить … Ну, не
согласен!… Квасить можно много и долго, не только "раз(с)"!… Правила
не совершенны! Или ошибка давно не исправляется! Раз-толкуй, два-толкуй… Опять не
"раз", а "рас"? Глухие и звонкие правила? Правила сверхобучек?
Мне нравятся звонкие! Нельзя?! Да что это за "тюрьма на дому"!?
Тюрьдом! Раз-мышление, два-мыш-лень-её, три –
ленивая мышиная нора… Ну и пусть у вас по-другому!… В моём блокнотике (а писать меня научили в 3 годика) это развлечение заняло много
страничек… Оказалось, что словечек много и на РАЗ, и
на ДВА, и на ТРИ… Дварцы, дваряне…, нет, не то… Это –
ошибки?… Это – от "двор"? А что такое – ЕЦ в "двор-ец"?
Если понятно: "двор-яне", то что аналогичное: "арм-яне"?
От "армия" или "арматура"? и что между ними
(армия и арматура) общего?… А вот зато – Два-жды,… или одна-жды по три-жды…
Правильно? Ура!!! Но кто и что – "жды"? Кого и где? Никто и
нигде? Тогда – зачем "жды"? Сложновато… А семижды, десятижды?…
Нет и не бывает? Не верю! Вместо "два-колка" или
"две-колки" - "дву-колка" - тележка такая… На 2 места.
Почему они "колками" названы, а не Кольками (двухКолька) или
Лен-Кольками, Даш-Мишками, Юль-Петьками, Грунь-Вовками
и т.п.?… А "колки" ещё у гитары есть. Но
они – не тележные места!… Но считаем дальше… Два-дцать, три-дцать,…
один-дцать… Опять не так? Надо: один-надцать, три-надцать, два-надцать…
Опять не так? Двенадцать? И большая разница? Ох… Зачем "десять"
обозвали "дцать" и "надцать"? Ну, напридумали до меня!…
Не "пятерцать", а "пятьдесят"? Вот ещё! В одной игре
два правила – не честно! Ах, ещё и не "черырдесят", а
"сорок"? Зачем же своих путать, как врагов? А не сыграть нам всё
по-новому? Попонятнее!? А то вот ещё: Три-шка, три-фон… Одно и то же? Так
обозвали без подсчёта? Ух, ты! А кто у них – "шка" и «фон»? А Пятишкой,
Семишкой, Восьмишкой… - никого не зазвали?… Кто мешал? Три-звон? Три-зор? Три-звый. Не так? Всё по
"тре"? А кто –"зор"? А кто - "звый"? Да ну
вас!… Специально меня путаете!? На "раз-два-три" - не всё так
просто… Но время шло… Появились
словечки типа "три-виальный" без "два-виальный" и
без "раз-виальный"… Что за скачки в правилах? Почему-то у меня не брали это
"эссе" в публикацию. "Не хорошо, говорят, коверкать язык и
насмехаться над ним". А "юмористам" на всю страну – можно?
Возьмите как учебник дошкольной лингвистики! Для детей надо писать смешно и
затейно![3] Нет, не берут. "Сначала, говорят, сам
на лингвиста выучись!"… Пришла
"перестройка" с "рас-продажами". И я прихихикнул, как
бывало: "два-продажа", "три-прод-аж-а"!… Не
принято и не понятно? Пока не принято. Потом поймут – и понравится! Исчерпают
все прелести своей рекламы, - кинутся зазывать по-моему! Но, чур! Ссылки на автора и отчисление мне доли
дохода (хоть 10 %) – обязательно! В мой новояз: счёт-символ
\ два-водка \ два-метка, размечатка, два-мечатка \ два-продажа
\ три-продажа \ три-прод-аж \ СверхОбучки \ Первач
\ тюрьдом \ раз-виальный \ два-виальный \ … \ Пятишкой \
Семишкой \ Восьмишкой \ пятерцать \ черырдесят \
… \ двухКолька \ Лен-Колька \ Даш-Мишка \ Юль-Петька
\ Грунь-Вовка \ … \ семижды \ десятижды \ два-мыш-ление
\…\ два-мыш-лень \ первоеврейский \ первосказатель \ первописатель
\ первач \ первуч \ пергур(у) \ перпис \ персказ \ ЗлатоГуб) \ УмноГуб \
УмноСказ \ УмноРеч \ НовоСказ \ НовоДум \ НовоМысл \ пердав \ пердол \ пердар
\ пергов \ пердел \ два-пыление \ три-пыление \ … \
\ два-поковка \ два-паковка \…\ два-толкуй \ … \ два-квасить
\ двас-квасить \ ТюрьДом \ тюрьдом \…\ два-учился \ … \ два
– кидать \ … \ два-мотать \ … \ два-добреть \ шестьдобреть \ семьдобреть
\ … \ два-морило \ \ два-дуть
\…\ два-бить \…\ два-галдеть \…\ два-вод \…\ два-долбай
\…\ два-везло \…\ два-вед-ка \…\ два – дача \… одинцать
\ пятерцать \ четырдесят \ пятишка \ семишка \ восьмишка \ А так же из списка
неблагозвучных:
"пердав" (перводаватель), "пердол" (перводоложивший,
"пердар" (перводарящий), но уж очень досадно близко
по аналогии с инозначным и неблагозвучным "пердун" (первым дунувший),
не говоря уж о предложении "пергов" (первоговоривший),
"пердел" (перводелавший)… |
Обновление:
01-02-2017fog
[1] Можно, конечно, предложить и "пердав" (перводаватель), "пердол" (перводоложивший, "пердар"
(перводарящий), но уж очень досадно близко по аналогии с инозначным и неблагозвучным "пердун", не
говоря уж о предложении "пергов" (первоговоривший), "пердел" (перводелавший)…
[2] Не тут ли корни роста глупости во власти?
[3] Это почему-то позволили только нескольким писателям. Или они – "без спросу"?